写这篇文章，主要想探讨一下民主制度是不是决定政治清廉的主要原因。很多人在校内上高呼民主，目的却只有一个，为了反腐败。人们热衷于拿陈水扁作为案例，认为只要政治民主了，国家总统都可以被绳之以法。这确实没错，但在民主制度下，被绳之以法的往往只有国家总统而已。
这么多年来，我一直在关注全国各地的政治生态。要说哪里最腐败，大家一致公认的，应该有广东潮汕、湖南郴州、安徽阜阳等地，换了几届领导，都难以改变这些地方恶劣的政治生态。而哪里的官场风气较好，政府透明、务实，腐败程度较低呢？我觉得首先应该是苏浙沪（苏州、上海最佳，浙江南部稍逊），此外成都似乎也不错，近几年来发展的思路和成绩都出乎笔者意料之外，特别是经常上电视节目的市长葛红林，让笔者尤为印象深刻。
先说说潮汕吧。很多人以为深圳和广州治安很差，此话不假。但对广东人来说，深圳和广州可以说是天堂，而广东东部的潮汕地区才是真正恐怖的犯罪土壤。在此笔者绝无地域歧视之意，潮汕人在香港可都是很牛X的大人物，但就事论事，汕头、潮州、揭阳三地，确实可以算是“国中之国”。这里的村民都十分排外，官僚系统自成一体，外部的势力可谓针插不进，水泼不进。很多黑社会性质组织在此存在了二十多年，你如果在国道的各个关卡遇到黑道人士持枪收取“过路费”，大可不必惊讶。最不可思议的是，据说当地政府曾多次大规模打黑，但抓进去的人越多，社会治安却越恶劣。有网友说，是因为黑帮分子被抓进去后，打点打点关系，马上就被放出来了。可见政治生态腐败到何种程度！对此不信的同学，可以随便百度一下“潮汕+治安”，一看便知。
再说说苏州。这个地方很多人都抱有好感，因为风景优美，女子婉约。而对研究政治体制的人来说，这里同样是一个值得关注的地方。苏州，包括邻近的无锡、常州，整个苏锡常地区，政治生态可以说是全国最好的，很少有恶性事件发生，很少有腐败官员落马，政府透明度高，官僚气息很淡，官民之间较为和谐，确实是个让人喜欢的地方。很多从苏州出来的官员，中央都会将其派到全国各地的重要岗位，希望其能把苏州的经验搬过来，以改善当地的政治生态。上海、浙江北部同样也是官场风气较好的地方。像上海这样的大都市，官员的规范意识很强，政府的效率、透明度可赶超很多民主国家，就连全国各地频频发生的征地矛盾，在上海基本上都能妥善解决，农民都能得到合适的赔偿金。
同样是TG统治，在相同的制度下，为什么苏浙沪和潮汕的官场风气会相差这么多？一个是全国各地的楷模，另一个却是人人闻之色变的犯罪土壤、腐败天堂。本人思索了半天，分析比较了两者之间的种种相关因素，终于得出了一个能让自己信服的答案。先卖个关子，稍后将予以揭晓。
